Politique documentaire

Hiérarchie retenue

1. Historiographie académique récente.
2. Histoires officielles militaires, utiles pour l’organisation et la chaîne de commandement.
3. Sources primaires, avec correction de leurs biais.
4. Biographies, seulement lorsqu’elles sont recoupées.

Les traditions héroïques ne sont jamais traitées comme des transcriptions littérales des décisions tactiques. Pour les figures antiques ou médiévales, l’incertitude documentaire agit d’abord sur la confiance dans le rang, c’est-à-dire sur les crans affichés dans la marge des classements, et jamais comme une pénalité morale ou civilisationnelle.

Cadrage méthodologique

• U.S. Army University Press et Military Review, travaux sur la distinction des niveaux de la guerre, de la tactique à la stratégie.
• U.S. Army Center of Military History, histoires officielles de la planification et du haut commandement pendant la Seconde Guerre mondiale.

Grande stratégie

• The Cambridge History of Strategy : chapitres consacrés aux traditions stratégiques, de la Chine ancienne à l’Europe contemporaine.
• The Cambridge History of the Mongol Empire : organisation militaire et expansion mongoles.
• Cambridge University Press : Bismarck et l’unification allemande par la guerre limitée.
• Cambridge University Press : Auguste, l’armée romaine et la construction de l’ordre impérial.
• U.S. Army Center of Military History : la mobilisation et la planification alliée, de Marshall à Eisenhower.
• Naval History and Heritage Command : Nimitz à la tête du Pacifique, et la doctrine navale.
• Historiographie récente de la guerre du Vietnam : la direction collective du Parti et la place qu’y tient Giáp, à mesure que la stratégie évolue.

Tactique

• Historiographie antique et Cambridge histories pour les capitaines de l’Antiquité, d’Épaminondas à César.
• Historiographie byzantine et critique de Procope pour Bélisaire.
• Historiographie des guerres hussites pour Jan Žižka et la diffusion du Wagenburg.
• Historiographie critique des premières conquêtes islamiques pour Khalid ibn al-Walid.
• Historiographie navale coréenne et britannique pour Yi Sun-sin et Nelson.
• Historiographie des guerres de Succession d’Espagne et de Sept Ans pour Marlborough et Frédéric II.

Références institutionnelles citées pendant l’arbitrage

• Army University Press, les niveaux de guerre.
• U.S. Army Center of Military History : stratégie et planification de coalition (PDF).
• U.S. Army Center of Military History : mobilisation et organisation (PDF).
• Naval History and Heritage Command, fonds Chester W. Nimitz.
• Naval History and Heritage Command, Midway, chance ou doctrine.

Où l’incertitude est reconnue

Les dossiers indiquent explicitement les cas où la qualité des sources limite la précision du rang. Quatre entrées sont concernées au premier chef : deux textes, le corpus attribué à Sun Tzu et l’Arthashastra de Kautilya, et deux chefs de guerre, Han Xin et Khalid ibn al-Walid.