Anti-anachronisme

Une théorie moderne peut être utilisée rétrospectivement pour analyser une réalité stratégique ancienne, mais elle ne peut pas compter comme doctrine ou influence académique avant son émergence.

Règle

Couche	Règle
strategic_reality	Usage rétrospectif autorisé si phénomène réel.
political_doctrine	Seulement idées disponibles pour les acteurs de l’époque.
academic_influence	Seulement théories formalisées ou débats académiques existants.

Exemple : le constructivisme peut aider à lire la souveraineté de 1815 rétrospectivement, mais ne peut pas scorer comme école académique en 1815.

Mécanisme automatisé

La règle n'est plus seulement documentaire : elle est outillée et appliquée au build.

1. Données d'émergence — src/data/canonical/theory_emergence.json déclare, par famille théorique, l'année d'émergence pour political_doctrine et academic_influence (avec justification). strategic_reality n'est jamais contrainte.
2. Détection — scripts/audit_anachronism.py confronte chaque score de ces deux couches à l'émergence. Rapport : docs/AUDIT_ANACHRONISM.md (lisible) + references/anachronism_report.json.
3. Rejet — --write passe les scores fautifs en maturity_status: deprecated (avec un bloc anachronism). compute_scores.py les exclut alors des scores normalisés, de la synthèse et des graphiques. Un usage anachronique délibérément assumé peut être conservé en portant anachronism_override: true.
4. Garde au build — scripts/validate_model.py échoue si un score doctrine/académique antérieur à l'émergence n'est ni rejeté (deprecated) ni justifié (anachronism_override).

Conséquence assumée : la couche academic_influence est vide pour les périodes antérieures à l'existence d'une science des RI (avant ~1890-1919) et se peuple à mesure que les écoles émergent ; la synthèse pondérée, qui requiert les trois couches, n'est donc disponible que là où elles coexistent légitimement.