Pondération historique des théories des relations internationales
Un atlas analytique de 1815 à 2026 distinguant réalité stratégique, doctrine politique et influence académique.
⚠️ Les pourcentages sont des pondérations analytiques estimées à partir de critères, preuves et niveaux de confiance. Ils ne mesurent pas une quantité directement observable.
🚧 Données = seed non vérifié. Les scores, preuves et références fournis sont un jeu de départ généré, non vérifié et à re-sourcer. Ils servent à valider la chaîne technique, pas de référence historique. Voir Provenance des données.
Évolution globale par couche analytique
↔️ Lecture des parts normalisées. Les familles théoriques se chevauchent et n'épuisent pas le réel : un « 30 % réalisme » est une part relative dans l'ensemble choisi de théories, pas une part du monde. Pour des intensités indépendantes, basculez en vue Brut.
Réalité stratégique
Doctrine politique
Influence académique
Les trois couches mesurent des dimensions différentes — réalité stratégique (lecture rétrospective), doctrine politique assumée à l'époque, influence académique — et ne sont pas directement commensurables. Elles sont présentées séparément par défaut.
Explorer
Visualiser l’évolution, les périodes et les entités.
Un score normalisé indique la part relative d’une théorie dans l’ensemble de théories retenu. Comme ces familles se chevauchent et n’épuisent pas le réel, ce pourcentage n’est pas une part du monde. Le score brut (0-100) conserve l’intensité analytique de chaque théorie, évaluée indépendamment des autres. Les deux doivent être lus ensemble — la bascule « Brut / Normalisé » du graphique permet de passer de l’un à l’autre.