Journaliste / décideur — comment lire, limites, boîte à outils.
Boîte à outils rédactionnelle
Une antisèche pour rédiger juste, et un set d'équivalences pour traduire le jargon technique en français de salle de rédaction.
Formulations à préférer / à éviter
| ✅ À préférer | ❌ À éviter |
|---|---|
| « Le profil agrégé du pays X » | « Le pays X » (tout court) |
| « D'après les données publiques agrégées par cvs » | « Selon cvs » (trop court, perd la provenance) |
| « Une proximité d'environ 70 % à la famille dite occidentale » | « 70 % occidental » |
| « cvs regroupe les pays par famille civilisationnelle » | « cvs classe les pays » |
| « Les moyennes déclarées dans WVS » | « Les opinions des X-ais » |
| « Une distance statistique entre deux profils nationaux » | « L'écart culturel entre deux peuples » |
| « Ce projet ne mesure pas d'individus » | (omettre la précaution) |
Glossaire de la salle de rédaction
| Terme technique cvs | Traduction simple |
|---|---|
B_doc |
Les sources livresques de départ (Huntington, IW, Hofstede) |
B_vec |
La représentation numérique des pays |
B_viz |
La carte 2D (Inglehart-Welzel) |
B_score |
Les six dimensions de Hofstede |
| Vecteur d'affiliation | Le profil en pourcentages d'un pays |
| Centroïde | Le point moyen d'une famille civilisationnelle |
Distance hybride d_hyb |
La distance par défaut, recommandée |
M(s), « second moment » |
Les tensions internes d'un pays (dispersion autour de sa moyenne) |
| Wasserstein-2 | Une distance « transport optimal » — savante mais robuste |
| Mahalanobis | Une distance qui tient compte du fait que toutes les dimensions n'ont pas le même poids |
Templates de phrase prêts à reprendre
Introduction d'un article
« Une équipe propose une nouvelle façon de visualiser les proximités culturelles entre pays. Baptisé Civilizational Vector State, ce projet open source agrège trois sources publiques (l'enquête WVS, les six dimensions de Hofstede, la carte d'Inglehart-Welzel) pour calculer, pour chaque État souverain couvert, un vecteur de proximité à une dizaine de grandes familles civilisationnelles. Les auteurs préviennent que cet outil ne doit pas servir à classer des individus : il s'agit d'agrégats statistiques au niveau de l'État. »
Citation d'un chiffre précis
« Le profil agrégé de la France apparaît, dans cvs, dominé par la famille dite occidentale (≈70 %), avec une teinte latine secondaire (≈10 %). À titre de comparaison, le profil agrégé de la Suède est davantage tiré vers les valeurs dites post-matérialistes sur la carte d'Inglehart-Welzel. »
Conclusion ou encadré « méthode »
« cvs est un instantané : ses données proviennent principalement de la 7ᵉ vague de WVS (2017-2022). Le projet, publié sous licence MIT, met à disposition l'ensemble de sa méthodologie, ses schémas JSON et ses 27 critiques académiques anticipées. »
Trois choses à toujours préciser
- La date des données (vague WVS), pas la date de l'article.
- La nature agrégée (par État, jamais par individu).
- L'avertissement éthique (« ne doit pas être utilisé pour classer des individus réels »).
Les liens à mettre dans votre article
- Site principal : https://s-geffroy.github.io/cvs/
- Fiche pays d'exemple (France) : https://s-geffroy.github.io/cvs/states/FRA/
- Carte interactive : https://s-geffroy.github.io/cvs/map/
- Éthique : https://s-geffroy.github.io/cvs/ethics/
- Code source : https://github.com/s-geffroy/cvs