Questions fréquentes
Réponses courtes, sourcées par la bibliographie et par les chiffres de ce site. Chaque chiffre renvoie à sa fiche citable.
Qu'est-ce que QAnon ?
Une théorie du complot née en octobre 2017 sur le forum anonyme 4chan. Un auteur signant « Q », présenté comme un initié du gouvernement américain, y annonçait qu'une « cabale » d'élites pédocriminelles allait être démantelée par Donald Trump lors d'une « tempête ». Aucun de ces faits n'est avéré. Le récit agrège des théories plus anciennes, dont le « Pizzagate » (Tuters et al., 2018 ; Barkun, 2013), et s'est diffusé d'une plateforme à l'autre jusqu'à devenir un mouvement politique (de Zeeuw et al., 2020 ; Rothschild, 2021 ; Sommer, 2023).
Qu'est-ce qu'un « drop », et combien y en a-t-il ?
Un message publié par Q. Le corpus compte 4 966 drops de « Q », publiés entre le 28 oct. 2017 et le 27 nov. 2022. Q a publié au moins un drop sur 533 jours, sur une période de 1 857 jours. Il n'existe pas de corpus officiel et les collections divergent à la marge (Papasavva et al., 2022). Ce site utilise le corpus JSON-QAnon (Kingsman, 2021) (Données).
Qui est « Q » ?
On ne le sait pas avec certitude. Les études stylométriques concluent à au moins deux plumes successives et proposent des noms, que les intéressés démentent. Leurs auteurs les présentent comme des hypothèses (Cafiero & Camps, 2023 ; OrphAnalytics, 2022 ; Kirkpatrick, 2022 ; Storchan, 2022). La rupture de style la plus nette du corpus se situe autour du 25 nov. 2017, au passage sur 8chan. Ce site ne permet pas de distinguer un changement d'auteur d'un changement de plateforme et n'identifie personne (Discours).
Où et à quel rythme Q publiait-il ?
Sur 4chan, puis 8chan et, après la fermeture de ce dernier en 2019, 8kun. Q publie par rafales, avec un coefficient de rafale B = 0,91. 26 % des drops suivent le précédent de moins de 5 minutes, 75 % de moins d'une heure. Le record est de 64 drops en une journée, le 28 mars 2019. Le plus long silence de Q a duré 563 jours, du 8 déc. 2020 au 24 juin 2022. (Activité, Statistiques)
Les prédictions de Q se sont-elles réalisées ?
Rarement. 13 % des drops (598) contiennent au moins une prédiction, soit 846 prédictions dont 203 précises. Les prédictions précises ou datées ont été vérifiées une à une, avec sources. 39 des 140 prédictions vérifiables se sont réalisées, soit 28 % (IC 95 % 21 %–36 %). Hors événements déjà annoncés ou programmés, le taux de réalisation tombe à 16 % (IC 95 % 10 %–24 %, 108 prédictions). Sur les 8 arrestations et inculpations annoncées par Q et vérifiables, 0 réalisée. Ces échecs répétés n'ont pas suffi à dissoudre le mouvement, un phénomène décrit depuis longtemps pour les groupes prophétiques (Festinger et al., 1956 ; Westmark & McMahon, 2022) (Prédictions).
Trump répondait-il à Q par ses tweets ?
C'est ce qu'affirmait Q (les « deltas »), mais les chiffres ne le montrent pas. Un tweet de Trump suit un drop en moins de 5 minutes dans 4,2 % des cas, contre 4,0 % attendus par hasard (modèle nul local, p = 0,227). Aucune synchronie n'est démontrée. En sens inverse, Q citait parfois Trump. 59 drops citent un tweet de Trump, en médiane 114 min après sa publication. (Q et Trump)
De qui et de quoi Q parlait-il ?
Les acteurs les plus cités sont Donald Trump (386), Mainstream media (241), Barack Obama (166), en nombre de drops. 33 % des drops nomment au moins un acteur du dictionnaire. Ce choix est très sélectif. Par rapport à l'actualité mondiale (GDELT), les acteurs que Q sur-représente le plus sont George Soros (×15,8), Hillary Clinton (×8,0), Democratic Party (×3,1). Q renvoyait aussi à la presse. Les drops contiennent 2 618 liens vers 375 sites. Le média d'information le plus cité est foxnews.com (149 drops). (Acteurs, Actualité, Statistiques)
Combien de personnes croient à QAnon ?
Cela dépend de la question posée. Aux États-Unis, le soutien déclaré au mouvement reste de l'ordre de 5 à 8 % (Enders et al., 2022 ; Uscinski & Enders, 2023), mais l'accord avec ses énoncés centraux concerne 14 % des adultes en 2021, 23 % en 2023 et 19 % en 2024 (PRRI, 2021 ; PRRI, 2023 ; PRRI Staff, 2024). En Allemagne, 12 % de la population adhère au moins en partie à ses récits (Holnburger et al., 2022). Ce site ne mesure pas l'adhésion. Ses données Wikipédia mesurent la curiosité (Intérêt public).
QAnon est-il dangereux ?
Dès 2019, le FBI estimait que ces théories motivaient certains extrémistes (Federal Bureau of Investigation, 2019). Une centaine d'adeptes ont été poursuivis pour des infractions motivées par QAnon aux États-Unis jusqu'en 2021, dont une majorité pour l'assaut du Capitole (Jensen & Kane, 2021 ; Jensen & Kane, 2024). Les chercheurs y voient une menace réelle mais différente d'un groupe terroriste organisé (Amarasingam & Argentino, 2020). Le mouvement pèse aussi sur les familles des adeptes (Moskalenko et al., 2023 ; Jordan & Whitmer, 2023).
QAnon existe-t-il en France ?
Oui, surtout depuis la pandémie de 2020, avec des relais francophones comme Les DéQodeurs et des thèmes centrés sur la santé et les vaccins (Macé & Plottu, 2021 ; Conspiracy Watch, s.d. ; Leloup & Brandy, 2020). Le gouvernement a commandé une mission sur les nouvelles dérives sectaires (Wheeldon, 2021 ; Conspiracy Watch, 2021), et le Conseil national du numérique a analysé les risques pour les élections (Harfoush, 2021). Dans le grand public, le mouvement semble peu connu, d'après une petite enquête qualitative (Aubry, 2024). Voir aussi État de la recherche.
QAnon existe-t-il encore ?
Q s'est tu après le 8 décembre 2020, puis a publié une poignée de messages en 2022 (Anti-Defamation League, 2022). Après les bannissements de 2020-2021, le mouvement s'est fragmenté sur de plus petites plateformes (Holt & Rizzuto, 2021 ; Audureau, 2022), mais ses thèmes se sont banalisés dans la droite américaine, et la part de la population qui adhère à ses énoncés reste, en 2024, au-dessus de son niveau de 2021 (19 % contre 14 %), après un pic à 23 % en 2023 (PRRI, 2023 ; PRRI Staff, 2024 ; Peterka-Benton et al., 2025) (Chronologie).
Les chiffres de ce site sont-ils fiables ?
Ils sont reproductibles, puisque code, données dérivées et choix de méthode sont publiés (Méthode, Données). Leurs limites sont connues : corpus non canonique, annotation automatique des prédictions mesurée sur un jeu de référence, vérification éditoriale des prédictions, corrélations qui ne prouvent pas de causalité. Modèle retenu pour annoter le corpus : gpt-5.6-luna (F1 = 0,86 sur le jeu de référence, coût du corpus ≈ 0,59 $). Chaque page indique ses précautions.
Pourquoi étudier et citer les messages d'une théorie du complot ?
Pour mesurer ce que le mouvement a réellement dit et annoncé, face à ce qui s'est passé. Les messages sont cités comme objets d'étude, jamais comme des faits, et les accusations visant des personnes privées ne sont pas reproduites. Les questions éthiques de ce type de recherche sont discutées par (Cera, 2023).
Puis-je réutiliser les données et citer ce site ?
Oui. Les textes et les données sont sous licence CC BY 4.0 (en citant l'auteur et la source), le code sous licence MIT. Les données sont téléchargeables (Données), chaque résultat a sa propre citation (Chiffres clés) et la page Citer donne la référence du site et son BibTeX.