Champs, capitaux et conversions¶
Définition courte¶
La société internationale n'est pas homogène : elle est composée de champs (militaire, diplomatique, économique, financier, technologique, juridique, institutionnel, symbolique, informationnel, humanitaire, environnemental). Chaque champ a ses règles, ses ressources et ses formes de reconnaissance.
Problème analytique traité¶
Un acteur peut être puissant dans un champ et faible dans un autre. La notion centrale est donc la conversion de capital : un capital n'est stratégique que s'il peut être converti en effet dans une situation donnée.
| Capital | Conversion possible |
|---|---|
| militaire | dissuasion, coercition, occupation |
| financier | sanctions, crédit, discipline, accès |
| technologique | dépendance, standard, verrouillage |
| symbolique | légitimité, mobilisation, réputation |
| juridique | qualification, mandat, contrainte |
| institutionnel | accès aux scènes, veto, procédure |
Concept clé¶
La puissance n'est pas seulement possession de ressources. Elle est capacité située à convertir des capitaux en effets reconnus.
Erreurs à éviter¶
- Confondre stock de ressources et capacité d'effet.
- Ignorer les contraintes de conversion (un capital peut être bloqué dans un champ donné).
Exemple bref¶
Une ONG dispose de peu de coercition matérielle mais d'un fort capital moral et médiatique, convertible en pression réputationnelle.
Lien avec l'ontologie JSON¶
Les champs sont décrits par field_profile et activés via activated_fields ; les capitaux
par capital_profile (level, convertibility,
conversion_paths, constraints). La conversion est aussi un mécanisme.