Exemples appliqués

Huit cas démontrent que la SIPC fonctionne sur des situations réelles sans devenir un commentaire vague. Les huit analyses JSON valident contre les schémas et passent le linter doctrinal (mécanisme dominant, contre-hypothèses, signaux d'invalidation, intégrité référentielle).

Cas	Mécanisme dominant	Tier	Briques testées
Détroit de Taïwan	crise de reconnaissance	VALIDATED	reconnaissance, dissuasion, dépendance tech, ordre régional
Guerre en Ukraine	activation normative	VALIDATED	souveraineté, normes, sanctions, résilience de coalition
Rivalité tech US-Chine	weaponisation de chokepoints	VALIDATED	dépendance, hégémonie, standards, fragmentation
Mer de Chine méridionale	conversion en zone grise	VALIDATED	coercition de zone grise, droit de la mer, alliances, fait accompli
Arctique	désynchronisation d'ordre	VALIDATED	environnement, gouvernance bloquée, militarisation, plateau continental
Sahel central	conversion souverainiste	VALIDATED	insurrection, coups d'État, réalignement, recomposition régionale
Corée du Nord	conversion du capital nucléaire	VALIDATED	dissuasion, survie du régime, reconnaissance, non-prolifération
Gouvernance mondiale de l'IA	lutte de classement (standards)	VALIDATED	standards, déficit de gouvernance, hégémonie, dépendance au calcul

Les huit cas sont des exemples « gold standard » au tier VALIDATED : sources gradées (Admiralty), ACH cohérente (hypothèse dominante la moins infirmée, départagée par une preuve SMOKING_GUN), calibration ancrée et suivi des signaux d'invalidation.

Détroit de Taïwan

Situation latente mêlant souveraineté contestée, dissuasion sino-américaine et dépendance mondiale aux semi-conducteurs. Mécanisme dominant : conflit de reconnaissance et de souveraineté ; secondaires : dilemme de sécurité, weaponisation de la dépendance technologique. Trajectoire dominante : tension gérée ; risque : bascule vers crise militaire par verrouillage d'audience.

• JSON : examples/taiwan_strait/situation_analysis.json

Guerre en Ukraine

Guerre d'usure où l'activation normative autour de la souveraineté soutient une coalition, la résilience matérielle et la fatigue politique devenant décisives. Secondaires : weaponisation énergétique, test de résilience. Trajectoire dominante : usure prolongée ; alternative : gel négocié.

• JSON : examples/ukraine_war/situation_analysis.json

Rivalité technologique États-Unis / Chine

Weaponisation des chokepoints technologiques (lithographie EUV, outils avancés) produisant un découplage sélectif. Secondaires : contestation hégémonique, désynchronisation d'ordre. Trajectoire dominante : fragmentation gérée ; alternative : compétition encadrée.

• JSON : examples/us_china_technology/situation_analysis.json

Mer de Chine méridionale

Conversion incrémentale de capital paramilitaire en contrôle de fait (zone grise), calibrée sous le seuil déclenchant le traité de défense mutuelle États-Unis–Philippines. Secondaires : lutte de classement juridique (droits historiques vs UNCLOS), activation normative de la liberté de navigation, dilemme de sécurité régional. Trajectoire dominante : normalisation du contrôle de fait ; alternative : affrontement armé limité déclenché par un incident.

• JSON : examples/south_china_sea/situation_analysis.json

Arctique

Désynchronisation d'ordre : l'ouverture physique et économique de l'Arctique (fonte des glaces, route maritime du Nord) dépasse la capacité d'adaptation des institutions, et la paralysie du Conseil de l'Arctique prive la région de coordination. Secondaires : blocage institutionnel, conversion de capital militaire, lutte de classement sur le plateau continental. Trajectoire dominante : gouvernance fragmentée ; alternative : coexistence gérée par la basse politique.

• JSON : examples/arctic/situation_analysis.json

Sahel central

Conversion d'un capital souverainiste en légitimité de régime : des juntes transforment l'insécurité et un capital symbolique anti-occidental en légitimité interne et en réalignement (retrait français, partenariat russe), recomposant l'ordre régional (AES contre CEDEAO). Secondaires : recomposition de la dépendance sécuritaire, lutte de classement sur la légitimité du pouvoir, contestation de l'ordre régional. Trajectoire dominante : consolidation autoritaire souverainiste ; alternative : fragmentation territoriale.

• JSON : examples/sahel/situation_analysis.json

Corée du Nord

Conversion du capital nucléaire en garantie de survie du régime : l'arme nucléaire fonctionne d'abord comme assurance contre un changement de régime imposé, ce qui rend la dénucléarisation structurellement improbable et borne le marchandage. Secondaires : crise de reconnaissance du statut nucléaire, activation de la norme de non-prolifération, weaponisation croisée de la dépendance économique. Trajectoire dominante : statut nucléaire de fait enraciné sous dissuasion gérée ; alternative : escalade de crise par provocation ou méprise.

• JSON : examples/north_korea/situation_analysis.json

Gouvernance mondiale de l'IA

(L'intelligence artificielle est ici la situation analysée, non un outil d'analyse.)

Lutte de classement sur les catégories et standards : qui fixe les définitions (« IA à haut risque », « modèle de pointe ») et le régime de conformité oriente la gouvernance mondiale. Secondaires : désynchronisation d'ordre (capacités vs régulation), contestation hégémonique, weaponisation de la dépendance au calcul. Trajectoire dominante : régimes réglementaires fragmentés ; alternative : convergence sur des standards minimaux interopérables.

• JSON : examples/ai_governance/situation_analysis.json

Structure d'un exemple

Chaque cas suit le même gabarit : cadrage → acteurs → champs → capitaux/dépendances → normes/institutions → mécanisme dominant → mécanismes secondaires → trajectoires → preuves/contre-hypothèses → diagnostic → JSON associé. Le résumé analysis.md de chaque cas est généré depuis le JSON par tools/render_summary.py, garantissant la cohérence prose/données.