Académique¶

TL;DR (V3, juin 2026)

Pour économistes théoriciens, DSGE community, philosophes de l'économie. CPV se compose désormais de deux papiers parallèles :

Papier publié — Cycles Refuted V3 : trois cycles canoniques vindiqués sur les variables substantives prédites (Juglar 67/605 JST 2.2× ; Kuznets 51/529 JST 1.9× ; Kitchin 25/93 BIS Q 5.3×). Kondratieff recasté chronologie Reinhart-Rogoff (UK dette seule). Lecture universaliste sinusoïdale-sur-tout rejetée par BH-FDR sur grille jointe 1 456 cellules. Voir résumé portail.
Papier compagnon en préparation : signature empirique cluster C+B+D+I+S sur > 60 % des cellules. Benchmark out-of-sample valide 3 modèles cluster (MSM, ARFIMA+RS, HAR) qui battent random walk sur 78 % de 68 variables. Conséquence : DSGE New-Keynesian standard doit être révisé structurellement (chocs ARFIMA, Markov layer paramètres deep, queues Tsallis/Lévy).

Les six pages de cette track restent organisées autour du papier compagnon (cluster + DSGE + AMH/Friston/MRW + 5 prédictions falsifiables) ; le verdict sur les quatre cycles canoniques suit le V3 Cycles Refuted.

Dans cette page¶

Les 5 claims principaux — résumé des résultats falsifiables
Les 6 pages de la track — structure du parcours
La synthèse théorique manquante — AMH + Friston + MRW
5 prédictions falsifiables — état de la réplication

Les 5 claims principaux¶

flowchart TD
    C1[Claim 1<br/>3 cycles vindiqués + K recasté<br/>universalisme rejeté]
    C2[Claim 2<br/>Cluster C+B+D+I+S<br/>signature empirique stable]
    C3[Claim 3<br/>Benchmark cluster<br/>bat RW à 78%]
    C4[Claim 4<br/>DSGE requiert<br/>3 modifications structurelles]
    C5[Claim 5<br/>AMH + Friston + MRW<br/>candidats synthèse]

    C1 --> Verdict([Reproductible<br/>via protocole 3 portes])
    C2 --> Verdict
    C3 --> Verdict
    C4 --> Programme([Programme de recherche<br/>BC + universités<br/>2-3 ans])
    C5 --> Programme

    style Verdict fill:#a5d6a7,stroke:#388e3c,stroke-width:3px
    style Programme fill:#fff59d,stroke:#f9a825,stroke-width:3px

#	Claim	Statut
1	V3 : 3 cycles vindiqués (Juglar/Kuznets/Kitchin) sur canaux substantifs ; Kondratieff recasté chronologie Reinhart-Rogoff ; lecture universaliste rejetée BH-FDR	Démontré (Cycles Refuted V3, 166 / 1 456 Gate 1 unadjusted, 2.3× excès)
2	Cluster C+B+D+I+S co-apparaît sur ≥ 60 % des cellules	Démontré (14 diagnostics Tier 1+2 — companion paper)
3	3 modèles cluster battent RW out-of-sample CRPS sur 78 % des variables	Démontré (PASS 78 %, robuste à n_origins — companion paper)
4	DSGE requiert 3 modifications structurelles	Argumenté (programme 2-3 ans documenté)
5	AMH + Friston + MRW = candidats synthèse théorique	Ouvert (aucun n'unifie seul les 5 piliers)

Contenu de la track¶

Méthode compacte

Protocole CPV en langage théoricien : Box-Jenkins étendu, Theiler-Vyushin-Kushner, Hamilton-Killick-Bry-Boschan. Formalisation statistique du triple-gate.

Lecture : ~10 min · ~900 mots
Verdict constructif

Cluster + benchmark en ton AER/JME. Distribution des rejets par famille, incompatibilité cycles canoniques, robustesse 78 %, 3 inférences hiérarchiques.

Lecture : ~17 min · ~1 700 mots
DSGE en accusation

3 modifications structurelles requises (long-memory shocks, Markov layer paramètres deep, distributions non-gaussiennes). Programme de recherche conjoint 2-3 ans.

Lecture : ~15 min · ~1 500 mots
Synthèse AMH

AMH (Lo 2017, couvre 4/5 piliers) + free-energy (Friston 2010, couvre 3/5) + MRW (Bacry-Muzy-Delour 2001, couvre 2/5). Programme ouvert.

Lecture : ~14 min · ~1 400 mots
5 prédictions falsifiables

Statut : prédiction 4 CONFIRMÉE par Roadmap #20, prédictions 1, 5 TODO, prédictions 2, 3 PARTIELLES. Total restant ~70 jours.

Lecture : ~15 min · ~1 500 mots
Paper V2 académique

Paper phare avec dramaturgie constructive. Abstract + JEL codes + 5 sections + annexes + 30+ références. Conçu pour soumission AER/JME/QJE.

Lecture : ~45 min · ~4 500 mots

La synthèse théorique manquante¶

Aucun cadre théorique unique ne prédit conjointement les 5 piliers à partir de premiers principes. Les candidats :

flowchart TB
    Cluster[<b>Cluster CPV</b><br/>C + B + D + I + S]
    Cluster --> AMH[<b>AMH</b> Lo 2017<br/>4/5 piliers<br/>méta-cadre conceptuel]
    Cluster --> Friston[<b>Free-energy</b> Friston 2010<br/>3/5 piliers<br/>formalisation forte]
    Cluster --> MRW[<b>MRW</b> Bacry-Muzy-Delour 2001<br/>2/5 piliers<br/>formalisation précise]
    AMH --> Open([Programme ouvert<br/>3-5 ans<br/>synthèse à formaliser])
    Friston --> Open
    MRW --> Open
    style Open fill:#ffe0b2,stroke:#ef6c00,stroke-width:3px

Proposition : MRW étendu à régimes de free-energy — processus log-multifractal dont les paramètres sont conditionnellement Markoviens au régime cognitif suivant une dynamique d'active inference.

Détail dans la synthèse →

5 prédictions falsifiables¶

gantt
    title État des 5 prédictions falsifiables CPV
    dateFormat YYYY
    section Pred 1
        Durabilité longue mémoire pré-1700  :p1, 2026, 90d
    section Pred 2
        Robustesse non-financière (OWID)  :active, p2, 2026, 60d
    section Pred 3
        Multifractale vs monofractale  :active, p3, 2026, 45d
    section Pred 4
        Forecast régime-conditionnel  :done, p4, 2026, 30d
    section Pred 5
        Split-point spécificité  :p5, 2026, 30d

Statut détaillé :

Prédiction	Statut	Effort restant
1 — Durabilité longue mémoire (pré-1700)	TODO	25-35 jours
2 — Robustesse non-financière	PARTIAL	18 jours
3 — Multifractale > monofractale	PARTIAL	10 jours
4 — Forecast régime-conditionnel	CONFIRMÉE (Roadmap #20)	7 jours (queues lourdes)
5 — Split-point spécifique	TODO	5 jours

Détail dans la page prédictions →

Pour aller plus loin¶

Vous voulez...	Allez vers
Voir le verdict opérationnel chiffré	Forecast benchmark consolidé
Reproduire les résultats	Benchmark reproductible (Quants)
Implications BC opérationnelles	Track Banque centrale
Vulgariser sans jargon	Track Public éclairé
Le working paper V1 archivé	Paper V1 (réfutation-first, déc 2025)
Méthode complète détaillée	Protocole CPV
Panorama des 21 familles	Au-delà des cycles
Sources de données citées	Sources